警车鸣警笛驶入村庄，民警用喇叭喊话村民李某某涉嫌嫖娼，直呼其真实姓名，吸引路人围观议论，导致全村皆知。李某某认为警察的喊话侵犯了自己的隐私权和名誉权，事件引发公众对警方执法方式及个人隐私保护问题进行讨论。4月28日，山东临沂郯城县公安局宣传室相关负责人就此事回应，涉事的杨集派出所民警谢某已被停职，警务督察部门正在展开调查，将会根据情况依法依纪进行处理。（4月28日 红星新闻）

　　按照法律，警察执行公务需尊重和保护人权，不随意公开个人信息。警察如此高喊，不管李某某是否有嫖娼的违法行为，村民对他本人都会进行议论，尤其是不好的议论。这不光侵犯了他的个人隐私，还让他的名誉受损，人格遭到践踏，难以正常生活。

　　而且，警察处理案件时，程序要正当，不能滥用职权。据悉，李某某2023年9月下旬收到其涉嫌嫖娼的电话，而其涉嫌嫖娼的转账记录是2023年2月20日，即使嫖娼事实存在，时间已过六个月，依照相关法律，应当不再予以追究。就算要追究，也要先调查清楚，走正规程序，不能大张旗鼓、广而告之。

　　吴思在《血酬定律》一书中提到：“有些人能够利用自己的管辖权，在他可以做主的范围里，利用冠冕堂皇的理由给其治下的民众以伤害。”然而，权力不能滥用，它不是耀武扬威的私人玩具。任何权力的行使都有边界。法律给予了警察执法权，同时也作出行使权力的限制。公职人员必须将法律所规定的界限牢记于心。显然，涉事民警在这方面意识淡薄，公安机关的培训、上级领导的监督管理也不到位。

　　滥用权力，既没有查清李某某是否涉嫌嫖娼，给出相应惩罚，还引发了争议，事态更加混乱。社会的和谐稳定没达成，个别警察的行为还损害了警方形象，让公众对执法的公正性产生了质疑。用合法合规的方式，平心静气地解决问题岂不更好？社会需要的是有力度也有温度的正义，而不是冷冰冰的权力展示。

　　权力越大，责任越大。警察执法权和公民隐私权并不对立，尽管在特定情形下，法律赋予警察执法权优先于公民隐私权的地位，但警察执法权不能异化为任意践踏公民隐私权的工具。每一位警察执法时，都应在法治的框架内用权。否则，伤人也害己，没有“赢家”。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646848/63/13839516.html